區塊鏈由于其自身技術特性可建立由電子數據到電子證據的可信通道，法官沒有必要將時間浪費在證據是否真實上，將大大提高解決糾紛的效率。
近日，在一起詐騙案件中，因被害人眾多、分散于全國各地，且單筆犯罪數額小、數量多，浙江省紹興市上虞區法院借助區塊鏈技術，對該案的電子證據進行了有效的加密存儲。此案也成為全國首例成功審結的區塊鏈存證刑事案件。
隨著區塊鏈技術從民商事案件審判向刑事案件審判的延伸，“區塊鏈+司法”應用越來越廣。
國家網信辦3月發布了境內區塊鏈信息服務備案清單，首批備案的197個區塊鏈信息服務中，法律科技相關的項目超過16%，是排名第一的行業。
“區塊鏈與司法存在天然結合點，其中區塊鏈司法存證是重要一環。”最高人民法院信息中心信息安全處處長來疆亮此前接受媒體采訪時表示。
打通信任數據“最后一公里”
公開資料顯示，自2012年被確認為獨立的證據類型至今，電子數據的數量已在各類司法證據中達到七成以上的比例，未來幾年電子證據或成主流的證據類型。
但海量的電子數據如何高效固化為電子證據，并被司法認可，是亟需解決的問題。
在浙江墾丁律師事務所主任張延來看來，電子證據在防篡改上先天不足，作為技術手段的區塊鏈可以解決電子數據固定難、采信難等存證問題，區塊鏈存證是區塊鏈技術在法律領域最容易實施的一項應用。
“我們對2012年至今，所有出現電子證據或者電子數據關鍵詞的文書進行檢索發現，只有7.2%的電子證據被司法明確認定?！彬v訊法律創新中心負責人吳平平認為，如果法院本身把區塊鏈技術應用起來，建立基于區塊鏈的由電子數據到電子證據的可信通道，或許能解決電子數據的法院采信問題。
最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確，當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明真實性的，互聯網法院應當確認。
事實上，互聯網法院均已展開了區塊鏈存證的司法實踐。去年6月，杭州互聯網法院對一起信息網絡傳播權糾紛作出一審判決，在全國首次確認了采用區塊鏈技術存證電子數據的法律效力;去年9月，北京互聯網法院在其受理的第一案――抖音短視頻訴伙拍小視頻信息網絡傳播權糾紛案中，也使用了區塊鏈取證技術;今年3月，廣州互聯網法院上線聯盟鏈“網通法鏈”，與運營商、金融機構、企業等統一存證接口，用技術印證補強電子數據的證據效力。
“區塊鏈由于其自身技術特性可助力打通信任數據的‘最后一公里’，建立由電子數據到電子證據的可信通道，法官沒有必要將時間浪費在證據是否真實上，大大提高解決糾紛的效率。”吳平平說，區塊鏈有區中心、時間戳、防篡改、共享、透明等基本特征，誰在什么時間、什么地點、干了什么事情都可以被完整記錄，并且不可篡改，這恰恰契合了司法對證據真實性的要求。
主流是司法聯盟鏈
目前，區塊鏈存證有兩種模式，第一種是公鏈錨定的方式，另一種是更為主流的方式即司法聯盟鏈(指有若干個機構共同參與管理的區塊鏈，每個機構都運行著一個或多個節點，其中的數據只允許系統內不同的機構進行讀寫和發送交易，并且共同來記錄交易數據)，有法院自建鏈，也有社會第三方建的鏈。
業內普遍認為，搭建司法聯盟鏈需要具備技術、數據、通道等幾個要素，即聯盟鏈有安全可靠的技術能力，能將大量數據匯集上鏈，并且有通道將這些數據直接輸送給司法機關。
記者注意到，除三大互聯網法院均推出司法聯盟鏈外，百度、騰訊、阿里巴巴、京東等互聯網巨頭也在司法聯盟鏈上頻頻發力。
“目前無論在法律層面、技術層面還是實際應用層面，區塊鏈技術在司法存在中已初步構建起一定架構?！?/P>
初期落地案例不多
盡管司法機關和第三方機構對司法區塊鏈持“擁抱”態度，初步架構也已經搭建，但騰訊研究院統計數據顯示，目前只有不到400個案件的區塊鏈存證在司法領域應用。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://m.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 區塊鏈+司法：未來可期 規則待明