Andreas表示，比特幣的全面普及一定會來，但問題在于“什么時候”。他指出，在美國等地，這一趨勢可能會來得更晚。加密貨幣在發達國家的普及可能需要等到其經歷進一步的發展。
全面普及，什么時候來？
最終，他說，人們必須“需要”密碼。坦率地說，像韓國這樣的發達國家，這種需求還不存在。很大程度上是因為該領域迄今為止只是試圖“模擬”當前的金融體系。
為什么韓國人需要加密貨幣？答案很簡單：韓國不需要加密貨幣……在一個銀行體系、金融服務體系如此發達的國家，加密貨幣存在的真正目的是什么？韓國需要智能合約嗎？……人們使用智能合約來記錄土地所有權。你覺得他們說的是韓國嗎？可能不會，因為在這里很可能已經存在一個高效的土地注冊機構。
因此，他說，主流普及不會突然發生。這將是一個地區一個地區的增量，每個地區都有不同的催化劑和形式。他還預測，接下來的一系列發展將為委內瑞拉以外以及韓國等國的消費者創造一個應用場景。
他表示，對這些國家而言，去中心化的金融體系和小額支付才更有吸引力。他預測，當加密貨幣不僅“消除了不必要的中介”，而且遠遠超出這個發展范圍時，就是全面普及的開始。就像互聯網一樣，最初是用電子郵件充當電子郵局，后來的發展不僅限于此（社交媒體）。
第一階段：更換所有的傳真機。然后是第二階段：做傳真機永遠做不到的應用。
這也意味著，心急吃不了熱豆腐。
Antonopoulos說――我們才剛剛開始。加密貨幣仍然由一個小型社區主導，他們要么被資本收益的前景所吸引，要么是腐敗政府的受害者，要么就是無政府主義者。
加密貨幣理解起來很困難，安全也很難得到保證，應用的設計比較粗糙，用詞很拗口。
他還強調了零售商進行加密貨幣交易的負擔。
至少在美國，零售商采用的資本利得稅報稅方式就是必須記錄基于成本基礎的每一筆交易或者公司利潤……這對記賬造成了巨大負擔，阻礙了零售行業使用加密貨幣……用加密貨幣進行零售交易幾乎是不可能的，因為這樣所需的會計成本會超出銷售所得。
給STO和穩定幣潑冷水
他還對STO進行了評論，簡單來說，他并不看好STO。
我認為，與傳統疲軟市場相比，STO可能會在一定程度上改善證券發行。但這對我來說并不是重大改革。STOs是對現有系統的模擬，只是現在我們正在觀察，這對我來說不令人興奮。
至于中心化的穩定幣，他的看法更加負面，甚至帶有一絲諷刺意味：
你喜歡美元嗎？區塊鏈上的美元怎么樣？很棒對不對？穩定幣令人興奮，簡直是尖端技術。
他還將穩定幣比作傳真機，認為穩定幣的出現只不過是用彩色傳真機取代了黑白傳真機；簡而言之，不會從根本上改變這個體系。
Antonopoulos說，他相信銀行等機構會在加密貨幣真正可用和令人滿意的時候滿足客戶的需求。它需要在被需要的時候出場。他補充稱，銀行最終將認識到法幣體系的低效性。
最后，他再次強調了自己的觀點：比特幣將在不到十年的時間里取代Visa和萬事達（MasterCard）。
在我們達到Visa、PayPal、Venmo等平臺的支付處理能力之后，不到半年的時間，我們的交易性能將會再提升100倍。
他還指出，加密貨幣在不同領域的顛覆能力已經顯而易見，包括風險投資領域。
我們見證了ICO的瘋狂。沒人能料到被顛覆的第一個領域就是風險投資，最驚訝的是風險投資家。他們就好像在說，等等，你取代了我們嗎？這是不公平的。
本文首發于微信公眾號：巴比特資訊。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://m.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » 穩定幣只是一個過渡？《精通比特幣》作者開始潑冷水了