從資產被盜、無端爆倉到團隊跑路，區塊鏈行業無數的事故都說明太陽底下沒有新鮮事，而監管不就位，行業作惡者仍會大行其道。
但對于具有進取心、思考力的投資者，有必要通過對每一起事故與教訓進行歸納分析、提升自己的判斷力，尋找事故背后真正的癥結與出路。
作者/胡韜
未經授權，謝絕轉載
01
再添新事故
交易所安全向來是區塊鏈行業最受關注的問題之一，幾乎每隔幾個月都會有安全事故引起大半個行業的震蕩。
就在2月初，交易所行業剛從前幾個月的嚴格監管中恢復活力，火幣等交易所相繼展開各類營銷活動，但FCoin的暴雷向剛剛引爆的交易所市場澆了把冷水，不僅帶動加密貨幣行情的下跌，也進一步加劇了投資者對交易所安全性的擔憂。
此次FCoin安全事故，是公開報道中近三四年來對投資者造成損失最大的事故，平臺方宣布約有價值6800萬―1.26億美元的資產無法兌付，創始人張建表態稱將切換賽道重新開始，用個人新項目的盈利來補償大家的損失，并在有生之年，負責到底。
這樣的說辭聽起來大義凜然，但多數投資人都已經意識到，完全的賠付幾乎不太可能，并有許多投資者開始嘗試通過法律途徑尋求賠償。畢竟，多年前的Mt.Gox的歷史歷史教訓僅在眼前，時至今日大多投資人仍未拿到賠償。
區塊鏈行業無數的事故都說明太陽底下沒有新鮮事，人性之惡、之貪在交易所行業屢見不鮮，但對于具有進取心、思考力的投資者，通過對每一起事故與教訓進行歸納分析、提升自己對平臺的判斷力，總歸是有必要的。
02
投資者也需要反思
綜合本次FCoin事件對交易所安全事故進行一系列回顧，可以發現投資者大多在兩個層面出現明顯錯誤癥狀，致使如今難以挽回的后果。
第一個層面是投資人難以扼制自己的貪念。許多投資人乃至機構投資者將資產儲存在FCoin平臺并進行交易，一部分原因在于FCoin對主流資產交易免手續費，以及具有較高利率的活期理財收益，若非FCoin設置了這兩點優勢，其平臺在資產類型等方面難以對投資者形成強吸引力，繼而不會導致更大規模的損失。
本質上，投資者的前述心理與行為與信賴P2P高收益投資沒有差別，都是由于貪圖些許利益而迷失了頭腦、忽略了投資的要義與原則。
在第二個層面，投資者對交易所平臺安全性的判斷仍然相當缺乏，乃至對具有名氣的交易所存在盲目信任，FCoin在此前事發前，除了由于平臺幣大跌等常規因素引發公眾不滿外，也很少出現具有關注度的安全事故，但事實證明我們不能用過往的片面經驗看待問題，未有過先例不代表不會發生。
當然，多數投資者選擇交易所時不太可能對其技術能力進行詳細辨別，但交易所的安全性是其綜合實力的體現，投資者大可通過該交易所的歷史安全情況、風控措施、用戶體驗、合規等維度綜合判斷。
03
尋找更靠譜的交易所
在歷史安全情況方面，主流交易所大多都曾發生安全事故，例如幣安在19年5月曾由于安全漏洞被黑客利用網絡釣魚、病毒等攻擊手段，從幣安熱錢包中盜取7000枚比特幣，總損失達到4100萬美金。而在18年，幣安已經出現由API接口被黑導致的安全問題，黑客利用幣安用戶資產大幅拉升SYS、VIA等小幣種的價格，實現在其他交易所出貨套利的目的。
19年3月，DragonEx、Bithumb、Biki等多家交易所出現資產被盜，其中DragonEx 總共損失價值超過 600萬美元的數字資產，被盜原因系該交易所客服從陌生人處獲取并打開了一個捆綁后門的安裝包，黑客通過該后門獲取內部人員權限滲透進內網進而成功獲取數字貨幣錢包私鑰，Bithumb則是由于被裁員工「動手腳」被盜價值超過1800萬美元的EOS資產。
可以看出，加密貨幣交易所乃安全事故的高發平臺，黑客攻擊頻繁，盡管安全事故次數不能完全代表平臺的安全性，但作為重要指標仍然非常具有參考性。
如今，仍未在公開報道中出現安全事故的交易所已在少數，國內僅火幣等極少數交易所，國外則有Coinbase、Gemini等交易所。再根據火幣官方數據，火幣錢包中的總資產規模已經超過100億美元規模，如此規模的數據說明主流投資方對火幣平臺安全性的充分信任。具體到火幣的安全機制，火幣采取了冷熱錢包隔離、多重簽名、兩步驗證、密鑰保存機制、外部密碼審核機制等種種舉措。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://m.huohuxiazai.com/">首頁 > 比特幣新聞 » 交易所頻頻暴雷，癥結究竟在哪里？ |鏈捕手