有報告表明，去年行業內的并購數量大幅下降。為什么會出現這種情況？并購減少是好事嗎？會給行業帶來哪些影響？未來是否會有所改善？針對這些問題，本文提供了行業領袖和專家們的不同意見。
根據普華永道（PwC）最近發布的一份報告顯示，即使是在現在的熊市時期，加密貨幣行業也在繼續走向成熟。而四大會計師事務所的調查結果顯示，雖然2019年加密貨幣領域的并購交易數量下降了40%，但資金現在都流向了老牌公司，而不是還處于種子階段的初創公司。
此外，隨著市場變得更加統一，不再那么以美國為中心，加密貨幣行業內的原生玩家開始從機構投資者手中占據一席之地。那么，這對行業來說究竟意味著什么？機構投資者是否會對加密貨幣重燃興趣？
加密寒冬的影響已持續多年
普華永道的報告指出，在2019年的大部分時間里，加密貨幣市場都在經歷所謂的“加密寒冬”，與前一年相比，并購行業出現了一些明顯的后果。
雖然行業在2018年也主要是熊市，但下跌趨勢直到第二季度才加速，并于去年12月達到一個臨界點，當時“加密寒冬”一詞開始被廣泛使用。因此，當機構早就開始切斷與加密貨幣行業的聯系的時候，2019年期間的現金流出情況就更加明顯了。面向加密貨幣的投資管理公司Arca的首席投資官杰夫?多爾曼（JeffDorman）向Cointelegraph發表置評時解釋：
2018年，在牛市結束后，加密服務提供商的數量明顯超過了客戶數量，而且大多數提供商的產品并不能完美地匹配市場。
事實上，據報道，去年加密領域的融資活動減少了40%，同時并購交易量也下降了40%。挖礦領域受到了主要沖擊，由于加密貨幣價格的斷崖式暴跌，該行業的利潤大幅下降，甚至像比特大陸這樣的大企業也遇到了很大的困難。由此，挖礦業去年的加密并購交易僅占整個市場的15%，成為最不被并購選擇的行業。
因此，隨著投資開始轉向加密貨幣解決方案，以及諸如媒體、咨詢和研究等外圍領域，加密并購交易在2019年出現了顯著的多樣化轉變。
美國不再是并購交易的主舞臺
根據上述報告，在融資和并購交易的總市值中，美國失去了其主要地位，其份額從55%下降到48%。而亞太地區以及歐洲、中東和非洲現如今占據了較大份額，這些地區的總價值增長到了51%。
專家們對于美國為何落在后面持有不同的看法。曾在德勤和華興資本從事過主流并購業務的香港加密貨幣平臺Crypto.com聯合創始人Bobby Bao認為，這是由于不同地區的企業思維不同。他告訴Cointelegraph：
一般來說，美國的加密貨幣公司更多的是主要專注于自己的核心業務，而亞洲公司的增長戰略更傾向于關注其產品的多樣化，同時更注重生態系統的建設和擴張。
數字資產數據提供商The Tie的首席執行長約書亞?弗蘭克（Joshua Frank）則表示，監管的不確定性和美國的市場滲透率可能是出現這些數據變化的主要因素。他認為，一些公司會故意選擇在監管松懈的司法管轄區內運營：
加密貨幣還沒有像其他市場那樣滲透到美國市場。另一個問題是，監管的不確定性給初創企業和行業新手在美國境內運營的能力設置了很高的門檻。而其他國家/地區的監管相比之下更有利于數字資產行業的增長。
來自Arca公司的Dorman告訴Cointelegraph，像新加坡、日本和馬耳他這樣的國家提供了更有利于區塊鏈的法規，而且比起遵從美國當局的監管，加密貨幣玩家更容易將其業務轉移到這些國家。他還強調了這一趨勢的另一個潛在原因：在美國加密貨幣市場上有很多成熟的參與者，而并購交易選擇目標主要是未成熟的企業：
現在美國加密市場絕大部分由成熟的企業組成，這些企業不太可能成為并購的目標（不過他們可能會是收購者）。新成立的、規模較小的公司反而更有可能成為收購活動的目標，而且這些小公司也正在美國以外的地區進行合并。
對此，初創公司SkaleLabs的首席執行官杰克?奧霍勒蘭（JackO’holleran）表示，普華永道的數據可能并不完全準確：
我認為并購正在從美國轉移的數據具有誤導性，因為有很多強大的團隊與美國員工一起從事美國以外的加密貨幣業務。在某些地區，美國確實有強勁的項目增長，但是硅谷仍然明顯地在生產數目最多的初創公司。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://m.huohuxiazai.com/">首頁 > 比特幣新聞 » 行業日趨成熟 加密貨幣企業并購的變化預示著更多的整合