通知說，將“加強對網絡游戲中的虛擬貨幣的規范和管理，防范虛擬貨幣沖擊現實經濟和金融秩序”；“政府將禁止倒賣虛擬貨幣，并要求經營企業嚴格區分虛擬交易和電子商務的實物交易”。

　　幾個月后，在騰訊公布第一季財報后的電話會議上，有分析師問：“針對Q幣的監管政策產生了什么直接影響？”

　　“沒有影響?！彬v訊總裁劉熾平回答，“去年底關于Q幣是虛擬貨幣的傳言毫無道理。”

　　不過，在實際操作中，騰訊調整了Q幣設計：下調了用戶間轉讓Q幣的數量，關閉了將游戲積分轉成Q幣的渠道，減少Q幣在市場上的流通量。

　　回歸

　　之后Q幣的故事，可能不會讓加密貨幣信徒們滿意：支付寶等第三方支付崛起，監管集中在了第三方支付；移動支付崛起，中國進入無現金社會。

　　網上購買、消費，再也不是問題，也不再需要Q幣。

　　Q幣也慢慢回到最初的模樣，只存在于騰訊生態中。

　　而Q幣再次回到監管口中，是在2013年，作為互聯網虛擬貨幣與比特幣并列。

　　2013年第七屆中國銀行(601988)家高峰論壇上，時任全國人大常委、財經委副主任委員，中歐陸家嘴(600663)國際金融研究院院長吳曉靈發表了主題演講《互聯網時代的商業銀行創新》 ，其中有一段意味深長的話：

　　中央銀行要嚴格地監管銀行是因為它能夠創造貨幣。

　　現在互聯網上有互聯網上的貨幣，比如說Q幣、還有現在的比特幣等等，互聯網也在創造貨幣。

　　凡是能夠創造貨幣的，如果能夠對社會公眾產生比較大的影響的，監管當局應該對它進行監管。

　　全球進入到了信用貨幣時代，全球主要靠一個主權國家的貨幣在進行交易，美聯儲的一舉一動能夠影響牽動全球的金融市場。貨幣的重要性是不言而喻的，因而對貨幣視而不見、不管是不可能的。只不過現在在虛擬網絡上所出現的貨幣的交易量有限，現在為止監管當局還沒有直接監管，但是遲早這個問題會提上日程上來。

　　時光荏苒，在后來的數字貨幣關注者眼中，Q幣已經“泯然眾人矣”，用Q幣支付項目尾款的段子，已經被大家當成了笑談。

　　可誰又會想過，這個段子曾經是那么真實，甚至差點成為你我的日常？

　　而這會兒再看馬化騰對于Libra的評論，“技術都很成熟，就看監管是否允許而已”，已然是別樣風味。

　　“只不過那時沒有區塊鏈技術。”有區塊鏈從業者向31QU感慨。

　　未來

　　相對于Q幣，Libra無論從愿景、實力、技術等上看，都要大出許多；可相應的，困難也會成倍增長。

　　無論是切實的落地場景，還是快速擴展的可能，這些本身都已經是數字貨幣急需解決的難點。

　　也不同于Q幣興起時，電子支付領域還幾乎是空白，Libra現在面對的，是法幣電子支付領域成熟的產品筑的壁壘。

　　雖然Libra的戰略是面向弱國替代主權貨幣，可是第三世界國家孱弱的電子支付基礎設施，也會成為Libra的難題。

　　更何況，在這一切都解決后，Libra還會直面監管的壓力，“貨幣無國界”，但“無國界貨幣”的組織和成員可都是有國籍的。 　　不過，可以肯定的是，數字貨幣引領的一場變革就要到來。G20峰會上，關注“數字貨幣、加密資產”已然成為一個熱點話題。

　　從“銥星計劃”到馬斯克的“全球Starlink”，從Q幣到Libra，技術一直在變，可人類的夢想卻始終不變。

　　馬云評價QQ和Q幣時曾說，“QQ的確有點可怕，他的攻擊總是悄悄的?！?/STRONG>

　　悄悄的，數字貨幣的變革也早已開啟。

　　部分參考資料：

　　1 《騰訊傳》 吳曉波著

　　2 虛擬社會四大怪象的法律拷問

　　3 對Q幣等加強監管的建議書

　　4 Q幣引發大討論 央行擬明年監管虛擬貨幣

　　5 網民地下交易買賣Q幣引發央行關注