這里有一個訴求，或者比較動聽的一個話，普惠。也確實是一個事實，在一些國家移動支付還難以推進，他們還得不到這樣的體驗。不完全是因為他們買不起手機，更重要的是建不起相應的通信+金融基礎設施。尤其是一些弱勢央行所在國家，這些技術不發達的國家，讓他們從無到有獨立自主去建設這樣一套體系、基礎設施，可能要等到猴年馬月。我們也看到華為、阿里、騰訊海外布局里，都有聯手把通信和金融基礎設施建起來的命題。
Fabric能成嗎，有幾點存疑：一個是27億用戶向Fabric的轉化率到底是怎樣的。在弱勢央行所在國，可能這個事比較好推進。強勢央行所在國推進總是經過反復的博弈。還有技術上“許可”轉向“非許可”的難度，也是要觀察的事情。還有中國因素，中國怎么應對這件事情。應該說，世界很大，能夠容得下的不僅僅是一個Fabric，如果還有另一個的話，中國是目前全球唯一有能力推出的國家。
發展前景，能夠成功的跨境，這樣的話超主權貨幣、超主權用戶群和超主權經濟體會形成一個正向的反饋。在跨越國境這一點上受到挫折，使得它變成了不是全球化貨幣，而是跟主權貨幣綁定的穩定幣，當然可以高效的匯兌，也可以輸出可復制的技術。強勢的法幣抱團蹂躪弱勢的法幣，如果做成這樣一個聯盟，即使不太喜歡，有的時候也是不可避免的。
Fabric對中國金融科技的影響，點對點對中國來說不會有這個問題，因為中國點對點的體驗已經很好。中國以外的世界，大家都要補這個課，就會間接沖擊向海外擴張的國際業務?？删幊桃彩且环N彎道超車，因為我們目前移動支付還不能實現。零手續費，這個都不用說了。當然中國的互聯網流量也是好多億，這好多億和27億是什么關系，我們也是一個博弈的籌碼。技術方面也是有先發的優勢，但如果Fabric成了，對我們也是比較大的沖擊。區塊鏈在技術，在跨境支付，國際匯兌，開放金融方面，都是傳統技術實現方式有力競爭者，我們必須積極的應對。
從中國應對來看也有三種可能的場景：1.境外業務建立在Fabric之上，相當于投降了。2.縮回國內不與Fabric往來，也不去打國際上的事，相當于我們退縮了，這兩個都不是我們希望的。3.建立一個可與Fabric抗衡的體系。
其中的一個努力，法定數字貨幣。法定數字貨幣應該屬于私人領域，而不是中間服務領域，它的地位和現鈔，超過紙幣和硬幣是等同的。
目前我們做一個基本的判斷，法定數字貨幣目前還是ToB的，正在發行，重在“一國之內”，它還沒有流量基礎，移動支付流量是可以用的。將來行政力量去推的話，它的流量也是非常可觀的。ToC的話，那邊就是Fabric，它是ToC的，它的發行和流通是并重的，重在全球化，有全球的流量基礎，而且它支持智能合約。我們這邊目前說法是暫時不支持智能合約，看來暫時還沒有直接交上火。但如果Fabric退化為一個單法幣的穩定幣，直接對上火了。如果Fabric被允許全球化了，我們CBDC僅僅是在中國境內去做這些事，也還遠遠不夠，我們要走出去。走出去的話，又有什么方式走出去，還有流量的問題。
法定數字貨幣幾個基本的訴求，鑄幣權和外幣政策執行工具方面，外匯管制方面，反洗錢方面，稅收方面，兼顧商業銀行利益和隱私保護方面。首先我們要把發行和流通這兩件事掰開，如果涉及到外匯管制，這有邊界治理和市場化外匯定價的問題，涉及到跨鏈和交易所的技術。反洗錢和稅收都會提出對超級權限實名制的訴求，具體要對賬戶進行看穿式管理監控，對一些可疑的交易進行阻截，對法律上處于非法的資產進行處置，這樣一些措施能不能在區塊鏈上采取。兼顧商業銀行利益，首先是多級發行。
回到隱私保護，剛才都是監管的訴求。隱私保護是大眾的訴求，大眾的訴求和監管訴求之間有一個噸，隱私保護不是沒有技術，這些技術做得太好的話，監管也看不穿，這也不是我們希望的。又要監管看穿，又要隱私保護，這個事情怎么做，涉及架構選擇的問題。目前我們可以利用中央對手方方式來做，就是加密、代收、代付?？墒沁@樣的話，隱隱約約出現了中心化回歸的東西。中央對方方，具體的說就是像現在DCAB，中國銀行(601988,股吧)推出的，它有一個登記的實體。這個實體要對誰擁有多少數字貨幣這件事情，就相當于是這么一個。這么做隱私是保護的，但是對于無關的人，對于中央對手方，中央對手方還是能看透的。
此文由 中國比特幣官網 編輯，未經允許不得轉載?。?a href="http://m.huohuxiazai.com/">首頁 > btc是什么 » “2019年世界區塊鏈大會•烏鎮”――D-Future：去中心化金融的未來